Plaidoyer pour un championnat homogène

N'en déplaise à Beubeu, j'aime bien cet article :
http://www.camembertorange.com/article-plaidoyer-pour-un-championnat-homogene-60824193.html

Des faiblesses dans son pamphlet.

Deja sur le naming il va un peu vite, stamford bridge s'appellera toujours stamford et abramovitch le sait bien.
Et jpeux te prendre en exemple pas mal de stade.
De plus c'est impopulaire du fait du poids de l'histoire et des traditions auquel les supporters sont attachés, et qui est plus fort en europe qu'aux USA.
Donc ici ca leur fait une mauvaise pub ce qui est inintéressant sur le long.

Sur son retour sur investissement a mon sens il se plante completement.
Deja ceux qui évolue en angleterre sont généralement completement carbo et hors de rythme vue que la premier league se termine en mai.
Donc a l'approche des compèt' internationale estivale, ils sont clairement en dessous, ce qui n'est pas le cas durant les campagnes de qualif', où ils sont tres a l'aise généralement.
Le championnat le plus physique au monde et le plus dur ca a ses contrepartis.

Sans compté qu'il n'y pompe rien a la tactique. Si gerrard et lampard ne peuvent pas jouer ensemble, c'est surtout parce qu'ils ont exactement le même profil et qu'ils se mangent les mêmes espaces (tout comme sneijder/VDV).

Ensuite oui anxiogène dû a la compétition qui fait partis de l'essence même du foot pro.

L'argument de la tune est un peu facile tottenham a autant de budget que les autres pourtant ce n'est que tres recemment qu'ils commencent a faire quelque chose.
Globalement jtrouve qu'il y a beaucoup de jalousie autour de ca, sauf ceux qui sublime le foot amateur (je ne considère pas que ce soit le but de la L1).

La seul chose que je concède volontier sur les anglais, c'est qu'ils ont des défauts en terme de formation.

Bref pour conclure, quand jveux voir ce qu'il décrit dans son playdoyer, je ne me tourne pas vers le sport (ou le but est de gagner) mais vers l'art (ou le but est de s'exprimer).

Mauvais article pour ma part.